Inderdaad: best "eng" om elke klant toegang te geven tot wat jaren "ons" domein is geweest. Maar het is toch geweldig dat klanten eindelijk hun eigen terminologie kunnen gaan gebruiken. Een beter klantenonderzoek kun je niet hebben. In feite is het hele SISO en ook "het alfabet op auteur" een noodzakelijk kwaad voor bibliothecarissen. Nou niet helemaal: want welk systeem je ook bedenkt en hoeveel tags een boek ook toegekend heeft gekregen: het boek moet vanaf het scherm ook in de kast gevonden worden als men het wil lenen.
Het aanmaken van lijstjes is wel heel handig, zeker wanneer bibliotheken lijstjes kunnen maken die voor alle klanten in te zien zijn. Hierbij denk ik aan lijstjes met thema's als "rouwverwerking", "gezinsuitbreiding", "drugsverslaving", enz..
Het willekeurig zoeken in een aquabrowser vind ik persoonlijk erg lastig. Maar dat is denk ik bij elke catalogus het geval. Als je weet wat je zoekt, is het een prima middel! Anders is lekker sneupen tussen de kasten nog steeds een heerlijk en toereikend middel.
Is er voor dyslectici verschil in het zoeken in de verschillende soorten catalogi (ik denk nu even aan ons eigen vertrouwde Bicat in vergelijking met Holland.net)? Of kunnen zij met geen van beiden overweg?
Ik ben wel erg benieuwd hoeveel tijd wij kwijt zijn aan het checken en toelaten of afwijzen van tags.
Hoe het gaat met een blog bijhouden....
16 jaar geleden
Posts
2 opmerkingen:
Worden de tags uberhaupt gecheckt? Als ik die tagclouds zie (compleet met spelfouten e.d.), dan vermoed ik dat er geen controle meer plaatsvindt.
Dat was ook altijd mijn vraag of tags gecheckt werden, ik vond het soms erg afwijkend. Maar ja, wie bepaalt dan weer of het juist is? Weer allemaal regeltjes wat wel en niet kan? En wie gaat dat controleren?
Een reactie posten